Mondkapjes, ja of nee?

De discussie over de mondkapjes laait steeds meer op. Wel of geen mondkapjes is momenteel een dagelijks issue. Het OMT blijft er bij. 'Er is geen medisch bewijs dat mondkapjes werken'. Wat is en wordt bedoeld met 'medisch bewijs'? Het OMT weet dit! Zij hechten aan strenge bewijsvoering en zoals zo mooi de Volkskrant dit vandaag beschrijft, het zijn de 'steriele-witte condities van het ziekenhuis, waar iedere ziektekiem het verschil kan zijn tussen leven en dood. Een totale andere wereld dan de straat, waar men gewoon beschermd wil zijn tegen elkaars adem en gereutel.'

OMT baas Jaap van Dissel is duidelijk. 'Probeer het effect van mondmaskers in de publieke ruimte te vangen in een 'gerandomiseerd gecontroleerde trial (RCT)', waarbij men mensen met en zonder kapje grondig met elkaar dubbelblind vergelijkt, dan is het niet aan te tonen dat het werkt. Het bewijs is zwak van lage zekerheid en niet voldoende sterk. Het mondkapje is geen geneesmiddel maar iets heel anders: een kledingstuk dat de luchtwegen enigszins beschermt tegen schadelijke invloed van buitenaf, zoals een regenjas tegen regen een stofbril tegen stof.'

Dat mondkapjes ook andere effecten kunnen hebben, dan de koude en kille RCTs en meta-analyses, daar staan de medici nog steeds niet zo voor open. Gewone zaken zoals gevoel van veiligheid, gedrag of dat er in sommige afgesloten ruimten met mondkapjes weinig besmettingen zijn of dat andere stromingen, bijvoorbeeld economen of sociale wetenschappers anders aantonen, of wat andere landen er van vinden hoort er niet in thuis. Zo zorgen medici er nog steeds voor dat de RCTs wordt gezien als een heilige graal (magisch voorwerp) en dat ander bewijs niet meetelt en niet voor hen van belang is. Dat zij zich daarmee naast de werkelijkheid van de maatschappij zetten maakt ze schijnbaar niet uit.